唐纳德·特朗普总统不是NAFTA的粉丝已经不是什么秘密了。 在整个竞选期间,他承诺将取消贸易协定,特别是与《北美自由贸易协定》,美国与墨西哥的贸易逆差以及美国失去的制造业就业机会达成协议。
然而,根据美国银行美林证券的卡洛斯·卡皮斯特兰和伊桑·哈里斯在给客户的最新报告中分享的两张图表,现有证据支持改变北美自由贸易区既不会减少美国的贸易赤字,也不会有意义地增加其制造业职位的立场。 。
您可以在下面看到的第一张图表比较了美国与世界以及其NAFTA合作伙伴加拿大和墨西哥的12个月贸易平均滚动平均值。
美国与两个北美自由贸易协定国家的贸易赤字不到其总贸易赤字的10%,而总赤字的大部分增长实际上是在贸易协定实施后的几年。
卡皮斯特兰和哈里斯说:“大多数经济学家都认为贸易逆差是储蓄和投资决定的结果,而不是贸易协定。”他补充说:“特别是,贸易逆差由净资本流入提供资金。 由于低的私人储蓄和美国的巨额预算赤字以及中国和其他新兴经济体储蓄的增加,流入美国的资本强劲。”
值得注意的是,经济学家补充说,即使没有达成任何规范两国贸易的协议,美国对华贸易逆差中有将近一半。
卡皮斯特兰(Capistran)和哈里斯(Harris)共享的第二张图表显示了自1980年以来制造业职位在总就业中的份额。
如您在下面看到的,美国制造业就业人数的下降与欧元区,英国和日本等其他发达经济体的下降类似,而北美自由贸易区均未出现下降。
BAML的图表没有超过1980年,但是值得注意的是,自1970年代以来,制造业在美国非农业雇员中所占的份额一直在下降。
向前迈进了一步,我们在《商业内幕》(Business Insider)上绘制了自1970年代以来在经济和贸易冲击方面的美国制造业就业数据。
如下所示,制造业职位的大幅下降与中国于2001年加入世界贸易组织有关。下降幅度最大的是2007-2008年大衰退之后。
当然,贸易并不是造成制造业工作流失的唯一因素; 自动化也发挥了作用。
和a r彭博社(Bloomberg)的一份最新报告显示,即使将北美自由贸易协定完全废除,公司也不会停止将业务转移到墨西哥。
“如果他们只是消灭北美自由贸易协定并恢复正常的贸易关税,我认为这是可以控制的,”帮助制造商在墨西哥开展业务的公司Tacna的首席执行官Ross Baldwin告诉彭博社。 “生活会继续下去,因为劳动率有很大的不同。”